Часто говорят, что женский и мужской волейбол – это совсем разные игры. Примерно то же относится и к «гладкому» волейболу регулярного чемпионата по сравнению с волейболом без права на ошибку в плей-офф. Как нельзя выразительнее иллюстрирует эту тезу прошлогодние четвертьфиналы мужского первенства, когда три фаворита из четырех потерпели крах, да и четвертый, ставший впоследствии чемпионом, на этой стадии едва уцелел.
Нечто подобное происходит и в нынешней стыковой осьмушке. Правда, опыт прошлого сезона позволяет принимать в расчет подобные сценарии и искать им действенные противоядия. Кроме того, становится очевидным, что все более востребованной стратегией становится та, при которой форма игроков в течение предварительного этапа не форсируется, а ансамбль тщательно вылепливается к плей-офф, в котором команда преображается подобно вылупившейся из куколки бабочке, после чего начинает блистать всем великолепием своего крылатого мяча.
Кузбасс – Динамо Краснодар – 0:1
НПИ (10 и более очков за игру)
Кузбасс: Щербаков – 1.0, Туя – 0.78 (оба – по 9 очков)
Динамо: Леоненко – 0.82, Контрерас – 0.73, Чаус – 0.7, Яковлев – 0.64
Что-то подобное уже второй год подряд демонстрирует краснодарское «Динамо». В прошлом году, как все, по-видимому, еще хорошо помнят, краснодарцы, едва протиснувшись в уходящий поезд плей-офф, затем выбили из розыгрыша победителя регулярного чемпионата, сотворив самую громкую сенсацию прошлого сезона. Вот и сейчас: результаты последних четырех туров предварительного этапа дали понять, к примеру, что краснодарцы, несмотря на его шестое место на Западе, станут крайне опасным противником. Поэтому никто не хотел встречаться с ними, а больше всех не повезло, как выяснилось «Кузбассу», который несколько сдал к концовке регулярного сезона, хотя и сумел удержаться в итоге на третьей позиции в дивизионе Восток. Номинально горняки считались фаворитом этой пары, однако многие уже подспудно чуяли подвох, что и подтвердила экзаменующая действительность игрового столкновения. Краснодарская команда в кемеровском матче оказалась намного мобильнее, легче, свежее и мотивированнее. Кроме того, игровое мышление и манера игры Константина Ушакова оказались до мельчайших деталей знакомы наставнику южан Юрию Маричеву, что дало гостям дополнительное преимущество. Зато игра Симона Тишера, который сейчас показывает уже лучшие образчики своей игры, явилась полной неожиданностью для хозяев. Но не только. В первой половине сезона краснодарцы играли довольно прилично (на фоне игры других команд в то время), затем у них последовал длительный спад, во время которого, по-видимому, и происходила основная подготовка к плей-офф. В концовке же второго круга краснодарцы явно прибавили. Однако то, что мы увидели в первом матче этого противостояния, превзошло всяческие ожидания. На новый уровень вышли все полевые игроки, но особым откровением оказалась игра Николая Леоненко, который в регулярном сезоне вообще практически не появлялся на площадке.
После поражения в домашнем матче кемеровчане не только лишились преимущества своей площадки, но и лишились статуса фаворита пары. Примерно 95 против пяти, что краснодарцы доведут дело до победы в домашней игре и пройдут в четвертьфинал. Однако если кемеровчанам удастся отыграться, то преимущество вновь перейдет на их сторону. В ответной встрече можно ожидать усиления борьбы со стороны «Кузбасса», поскольку главной причиной его поражения стала низкая эффективность действий диагонального Павла Мороза, а также немецкого доигровщика Бьерна Андрэ. Оба сыграли намного ниже своего уровня, тогда как другой доигровщик кемеровчан, француз Сэм Туя, был загружен ниже ожидаемого, хотя действовал заметно эффективнее. Это говорит о том, что первоначальный план хозяев был нарушен, а в ходе встречи тренерский штаб не сумел внести коррективы в действия игроков. Тем не менее, это обстоятельство показывает тот резерв, за счет которого могут прибавить сибиряки. Если Андрэ и Мороз сыграют хотя бы на своем привычном уровне, то у краснодарцев сразу же возникнут проблемы.
Белогорье – Газпром-Югра – 1:0
Белогорье: Тетюхин – 0.83, Мусэрский – 0.69, Ильиных – 0.6, Жигалов – 0.42
Югра: не было
В зеркальном кросс-противостоянии (третье место Запада против шестого – Востока) результат оказался как раз тем, которого больше всего ожидали. А именно, белгородцы наголову разбили сургутян, которые за весь матч так и не смогли ее больше поднять. Пламен Константинов на послематчевой пресс-конференции раскритиковал свою команду по всем аспектам. Действительно, когда за три сета команда не может выиграть ни одного очка блоком – это настоящий провал. Наверное, это антирекорд чемпионата. Особенно, если принять во внимание, что лучший блокирующий Востока, Тодоров показывал в регулярке 0.93 блока за сет. Создалось такое впечатление, что «Югра» просто отказалась от борьбы, заранее признав себя поверженной. Впрочем, если вспомнить историю противостояния этих команд в ПО ЧР, то тут все не так просто. Вполне возможно, что это просто ловушка. Дважды эти команды пересекались в сериях до трех побед (2009 и 2010), и оба раза «Югра» во втором матче доводила дело до пятых сетов. Правда, большего достичь ей так и не удалось ни разу. Возможно, сургутяне хотели успокоить соперника безвольным поражением в первой игре, чтобы реабилитироваться во второй и повторно вернуться в Белгород.
Белгородцы, в свою очередь, показали хорошую форму, также было видно, что их невнятная игра в последних турах регулярки – была всего лишь маскировкой, призванной сбить с толку потенциальных соперников. Тем более что уже вернулся Мусэрский, выходил на площадку Хтей. Возможно, они еще не совсем готовы, однако главные матчи «Белогорья» придутся на четвертьфиналы, а до них еще более двух недель.
Локомотив Харьков – Факел – 1:0
Локомотив: Рудницкий – 0.73, Тютлин – 0.63, Ерещенко – 0.5
Факел: Бакун – 0.5
«Факел» продолжает разочаровывать. Создается даже впечатление, что мысли его игроков заняты совсем не игрой, а чем-то иным. Трудно себе представить, чтобы команда, объявившая перед сезоном о претензиях на медали, поиграла два сета, ведя по ходу каждого из них с довольно солидным перевесом. Словно бы игроки убеждаются в том, что они могут выиграть, но как только получают преимущество, тут же теряют интерес к достижению победы. В действиях игроков сквозит то ли страх, то ли неуверенность в своих силах. И совершенно не заметно, что эти парни выходят побеждать. Пантелеймоненко, к примеру, в этой игре сыграл крайне неубедительно. Возможно, на него подействовало возвращение в тот город, где ему пришлось долго поиграть. Бакун также много ошибался и был не слишком похож на самого себя в ноябре-декабре прошлого года, когда он набирал за матч по три с лишним десятка очков с гораздо меньшим процентом брака. Совершенно невыразительно выглядит Макаров, зачем-то резко снявший акценты с нападения через центр. Достаточно сказать, что нападающие середины сетки реализовали 13 из 15, не допустив ни единой потери, а передачи по-прежнему следовали на Бакуна, допустившего почти 20% потерь в этой игре.
На этом фоне вялого изображения игры гостями особенно хорошо было видно, с каким подъемом и каким желанием добиться победы играют хозяева. Тютлин, Ерещенко и Рудницкий стали настоящим кошмаром для блокирующих и защитников гостей, а сделавший 4 эйса Теременко – для принимающих. Своей игрой харьковчане еще раз показали незыблемость прописных истин волейбола – в споре равных соперников побеждает тот, кто больше команда, а также тот, кто больше хочет выиграть. Украинцы, пробившиеся в дебютном сезоне ОЧР в плей-офф, теперь сделали свой шаг и по направлению к четвертьфиналу. Любопытно, чем на это ответит «Факел». Во всяком случае, очевидно одно – второе поражение в серии отправит команду в котел плей-аут, где будет гораздо больше нервотрепки.
Урал – Ярославич – 1:0
Урал: Ботин – 0.93, Максимов – 0.64
Ярославич: Бекетов – 0.8, Козлов – 0.67, Винтерс – 0.64
После того, как уфимцы потеряли Року из-за травмы, а ярославцы заявили на плей-офф Юдина, показалось, что силы команд не только сравнялись, но и перевес принял сторону гостей. Однако сработал фактор Болла, обеспечившего преимущество в концовке первого сета, а также перелом в заключительной трети последнего. Року довольно удачно (хотя и не в полной мере) заменил Куликовский, а Фригони, кроме того, сумел усилить игру при помощи выхода Самойленко во втором сете вместо Афиногенова. Игра Ботина продолжает вызывать удивление, что, видимо, связано с его манерой игры, сходной с таковой Салмона (и в целом – скоростных нападающих четвертой зоны США), а это уже создает творческий комфорт Боллу. В любом случае – со времен игры в МГТУ-2 – Ботин еще никогда столь хорошо не проводил сезон. Еще немного и он сможет стать одним из наиболее эффективных нападающих с ростом «немного за 190».
«Ярославич» прибыл в Уфу, также не ветошью штопан. Гости несколько больше ошибались, но уступили только в эффективности атаки, да и то – совсем немного. Бекетов, Винтерс и Козлов создали довольно приличное давление на построения хозяев. И кто знает, чем бы это все могло закончиться, не провались в атаке Мельник. Появившийся в третьем сете Юдин показал свой высокий универсализм (в других клубах его также часто использовали на позиции диагонального), добавив по всем компонентам, хотя этого гостям для победы все-таки не хватило.
Уфимцы, также недвусмысленно заявившие четвертьфинальные претензии, использовали преимущество своей площадки, на которой они уже довольно давно не проигрывают. Однако и ярославцы сумели прибавить к началу плей-офф, так что вероятность, что счет в серии после субботнего матча сравняется, и мы увидим их возвращение в Уфу, довольно велик.
Трансляции
В том, что волейбол качественно поменялся в плей-офф, можно было заметить «невооруженным глазом» благодаря трансляциям встреч 1/8 финала в интернет. Тот факт, что качество самих трансляций возрастает с каждым сезоном, а возможно, даже и в ходе уже текущего сезона, необычайно отраден. Хотелось бы отметить работу кемеровских комментаторов, которые отработали в целом далеко небезупречно, но порадовали, по крайней мере, двумя качествами – умением ценить красоту игры, независимо от того, кто ее демонстрирует, а также хорошей осведомленностью, отсутствием дурного апломба и, как следствие, хорошим эмоциональным фоном (что особо ценно, учитывая, что хозяева проиграли, а это, как правило, делает комментарии невыносимыми). В Уфе и Белгороде комментаторы отработали на своем привычном уровне, комментарий из Харькова был несколько тяжеловат, но в некоторых местах довольно любопытен. Остается сожалеть, что из вторых матчей, скорее всего, мы увидим не больше двух (Сургут и Ярославль). Из Нового Уренгоя, по крайней мере, трансляции не будет точно, а краснодарцы почему-то отказались от своих трансляций в ходе сезона.
Индивидуальные показатели первого дня
Бомбардиры: Тютлин – 27, Бакун – 20
Очки в среднем за сет: Тютлин – 6.8, Леоненко – 6.7, Бакун, Бекетов – 5.0
Блок: Щербаков – 5, Крицкий, Мусэрский, Козлов – 4
За сет: Щербаков – 1.67, Козлов, Мусэрский, Крицкий – 1.33, Чаус, Леоненко, Ботин, Реймейкерс – 1.0
Эйсы: Теременко – 4, Тетюхин – 3
За сет: Теременко, Тетюхин – 1.0
Атака,%
Центры (не менее трех атак за сет): Мусэрский – 11/82%, Самойленко – 7/71, Чаус – 10/70, Реймейкерс, Казаков – 9/67, Рудницкий – 16/63, Козлов – 12/50
Края (не менее пяти атак за сет): Ерещенко – 27/63%, Леоненко 21/57, Тютлин – 45/56, Винтерс – 19/53, Ботин – 21/52, Бекетов – 26/50
Прием (ПП, не менее 20 попыток): Контрерас – 27/76%, Винтерс – 23/61, Янич – 43/58, Мельник – 22/55, Фомин – 26/50, Мартынюк – 24/50
Максимилиан Володин, специально для Uralvolley.ru
